Это право имеет принципиальное значение именно на первоначальном этапе, когда задержанный ещё не понимает в полном объёме, какие сведения имеются у следствия или полиции, какой процессуальный статус ему будет определён, какие обстоятельства проверяются и какие именно действия могут быть квалифицированы как преступление.
Любой ответ в такой ситуации может иметь непредвиденные последствия. Подозреваемый может сообщить обстоятельство, которое сам считает несущественным, но которое следствие расценит как подтверждение определённой версии. Может назвать лицо, о котором его вообще не собирались спрашивать. Может сообщить информацию, позволяющую следствию сформировать новую версию произошедшего.
Речь не идёт о том, что вы должны навсегда отказаться от общения со следствием или от предоставления сведений, которые могут быть полезны для защиты. Смысл этой рекомендации заключается в другом: не следует давать первые объяснения и показания спонтанно, без понимания ситуации и без предварительной юридической оценки.
Статья 51 Конституции Российской Федерации устанавливает, что никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом.
Это не формальность и не техническая процессуальная норма. Это одна из фундаментальных конституционных гарантий, направленная на защиту человека от вынужденного участия в собственном уголовном преследовании.
Можно ли впоследствии изменить позицию
Использование статьи 51 Конституции РФ на первоначальном этапе не означает, что вы навсегда лишаетесь возможности давать показания.
В зависимости от процессуального статуса и конкретной ситуации впоследствии может быть принято решение предоставить следствию определённые сведения. Причём такие сведения могут иметь существенное значение для защиты.
Например, после изучения материалов дела адвокат может прийти к выводу, что определённые обстоятельства необходимо подробно изложить, поскольку они подтверждают алиби, отсутствие умысла, отсутствие определённой цели, ошибочность квалификации либо иные обстоятельства, имеющие значение для дела.
В таком случае показания становятся не спонтанной реакцией на вопросы следователя, а элементом продуманной стратегии защиты.
Главное правило — сначала адвокат, потом показания.