С 6 августа 2026 года в силу вступил Федеральный закон от 26.07.2026 № 251-ФЗ, усиливающий ответственность за незаконный сбор информации о частной жизни и нарушение тайны коммуникаций.
Ранее отягчающим обстоятельством по этим статьям считалось только использование служебного положения. Теперь к квалифицирующим признакам (обстоятельствам, усиливающим ответственность) добавлены:
- корыстная заинтересованность — совершение деяния ради материальной выгоды;
- совершение группой лиц по предварительному сговору или организованной группой.
Под «сведениями о частной жизни» (ст. 137 УК РФ) понимаются не только интимные фото, но и медицинские справки, геолокация, данные о местах посещения и покупках. Нарушение тайны переписки (ст. 138 УК РФ) включает незаконный доступ к сообщениям в мессенджерах и другим формам коммуникации.
Поправки направлены на борьбу с растущим числом преступлений, связанных с незаконным сбором и распространением личных данных, которые используют возможности и уязвимости цифрового пространства. Новые нормы призваны защитить граждан от шантажа, сталкинга и цифровой слежки.
Особое внимание уделено пресечению деятельности организованных групп и лиц, действующих из корыстных побуждений, что отражает тенденцию к профессионализации таких преступлений.
По замыслу законодателя, под удар поправок должны попасть такие категории нарушителей, как:
- «пробивалы» и инсайдеры, продающие данные клиентов;
- администраторы Telegram-каналов — владельцы ресурсов, публикующие личные фотографии и переписки без согласия авторов;
- хакеры, взламывающие чужие аккаунты в мессенджерах.
Поправки назревали давно из-за взрывные роста рынка теневых данных. Однако существует и риск избыточного уголовного преследования. К примеру, в таких вопросах:
- Разграничение умысла. Основной вызов для следственных органов — доказать разницу между «намеренной подготовкой к сливу» и «случайным репостом скриншота из сомнительного открытого чата». Потребуются новые разъяснения Пленума Верховного Суда РФ о том, считать ли нажатие кнопки «Переслать» актом распространения.
- Доказательная база. Возникнет потребность в обязательной компьютерно-технической экспертизе для фиксации логов входа, токенов авторизации и цепочки передачи файла, чтобы подтвердить предварительный сговор.
- Грань с журналистикой. Правозащитники указывают на риск давления на расследовательскую журналистику. Потребуется ясное толкование понятий «общественный интерес» и «публичный статус лица», позволяющее публиковать расследования без риска уголовного преследования.